Leandro Pamplona* Senacon bildiriminin doğru bir analizi için, mevcut Brezilya gerçekliğini bağlamsallaştırmak esastır. 2000 beri spor bahislerinin, özellikle de futbolun Brezilya’da faaliyet göstermesine izin verilmiştir. Harika detay: bahisçiler Brezilya’da yerleşik olamaz. Kulağa saçma geliyor, ama durum bu. Bu tür bahisleri yalnızca Brezilya dışındaki şirketler kullanabilir. Ayrıca diğer oyunlar, tombala, kumarhane ve slot makineleri yasak olmaya devam etmektedir. İşte gerçek Brezilya jabuticaba’sı.

Sadece yurtdışından faaliyet gösteren şirketlerle Brezilya, yıllık yaklaşık 3 milyar R$ ve vergileri tahsil edemiyor, artı lisanslarda milyarlarca daha fazla. Bir diğer sorun da, herhangi bir sorun olması durumunda bu bahisçilere ulaşmanın zorluğundan kaynaklanmaktadır. Bonusla ilgili bir sorunu olan, para çekmede zorluk çeken veya başka bir sorunu olan kumarbaz, iyi bir hizmete sahip olamaz. Tüm bunlara ek olarak Yargı, Adalet Bakanlığı ve Procon’un yetkisizlik nedeniyle sınırlı yetkileri bulunmaktadır. Sadece yurtdışındaki bahisçilerden alıntı yapamayan işlemlerin sayısını kontrol edin.

Bu modeli seçen bahisçiler.

Tüketicilerin sağlık, güvenlik ve ekonomik çıkarlarını korumaya dayanarak, SENACON geçen hafta kulüplere, federasyonlara, Konusu “spor bahis hizmetlerinin düzensiz kullanımı” olan CBF ve Rede Globo, spor bahisleri hizmeti sunan evlerle yapılan reklam ve/veya sponsorluk sözleşmesinin bir kopyasını sağlamak için.

Gerekçeler arasında: web siteleri aracılığıyla ülkede izinsiz olarak egzersiz yapmak; hala yasaklanmış olan şans oyunlarının kullanılması (kumarhane, bingo ve slot makineleri); mali suçlar, yüksek kârlı sahte teklifler; kumar bağımlılığı; Kanunun etkili olmaması .250/2018, düzenleme eksikliği nedeniyle; Hayranları tüketici olarak nitelendirmek için Pelé Yasası ve Taraftar Tüzüğü; şeffaflık, iyi niyet ve kötü niyetli uygulamalara karşı koruma.

Analizin kendisini geçiyoruz. İlişki açısından bakıldığında, bahisçi ile bahisçi arasında tüketim ilişkisi hakkında bir tartışma yok gibi görünüyor. Tüketim ilişkisi açık olduğu için Pelé Yasası ve Taraftar Tüzüğü’nden gereksiz alıntı. Buradan bahisçilerle sponsorluğu veya sözleşmesi olan medyanın her türlü sorumluluğunun sonuçlandırılması zorunludur.

Madde , CDC, “Bilgilerin veya reklam iletişiminin doğruluğunun ve doğruluğunun ispatı sponsorun sorumluluğundadır” sorumluluğunun tesis edilmesi. Reklamı taşıyan araçlara herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceği anlaşılmaktadır.

Başka bir gerekçe ile Tony Ramos sorumlu olacaktır. Friboi tarafından satılan tüm süresi dolmuş etler. Sorunla karşı karşıya kalan STJ, REsp 592.11/SP, Bakan oylamasında Humberto Gomes de Barros: “Teklif ve reklam bölümlerindeki yükümlülükler, reklam, iletişim ve reklam araçlarını yalnızca tedarikçiler durumunda olduklarında etkiler.”

Ekranda durum böyle değil. Ne kulüp, ne televizyon ne de başka bir medya türü tedarikçi durumunda değildir.

Aslında bugüne kadar ruhsatı yoktur Brezilya’da faaliyet gösterecek. Evler diğer ülkelerden (Malta, Curaçao) ruhsatlıdır. Halen yasak olan şans oyunlarının suistimaline ilişkin olarak en geç çözüme kavuşturulacak sözleşmelerin sunumu yapılmayacaktır. Aslında, tüm evler Brezilya dışında olduğu için sponsorluk veya reklam sözleşmelerinin kopyalarının teslimi kısır görünüyor. Aynı şekilde, mali suçlar ve sahte yüksek kâr teklifleri, bildiğimiz kadarıyla, kulüplerin formalarına veya geleneksel bildirimli medyada damgalanmamaktadır.

Kumar bağımlılığı veya ludopati ile ilgili olarak, bir çalışma %6’lık bir yüzdeyi vurgulamaktadır (Calado, F., & Griffiths, MD ( ) Dünya çapında kumar sorunu: Ampirik araştırmanın bir güncellemesi ve sistematik incelemesi ( –600)) Davranışsal bağımlılıklar dergisi , 5(4), 13-69. Brezilya’da piyasaya sürülen oyunlarda kumarın zaten var olduğunu hatırlamakta fayda var.

Oyunlara izin veren Kanunun etkili olmamasına ilişkin olarak, düzenleme eksikliği nedeniyle, o da gelişemez. Düzenlemesi çok uzun süren ya da şimdiye kadar düzenlenmemiş birkaç mevcut kanun var: Ev hizmetlileri, Kandır Kanunu ve banka faizi, sadece birkaç örnek.

Bildirimin sonunda, uyumsuzluğun “idari yaptırımlar” oluşturabileceği konusunda uyarıda bulunulmaktadır. Bildirinin bir dava ile karıştırılmaması gerektiğinin açıklığa kavuşturulması zorunludur. Bir devlet kurumundan gelen bir bildirimdir, ancak yargı yetkisi yoktur. Başka bir deyişle, Yargı değildir. Dolayısıyla bilgiyi talep eden bir yargıç değildi. Aynı şekilde ihbar edilenler de herhangi bir adli işlem veya soruşturmada sanık değildir. Sonuç olarak, bildirimde bulunulan taraflardan hiçbiri, olası “spor bahis hizmetlerinin düzensiz kullanımı” için yanıt verememektedir.

Bu bildirim yalnızca geniş açılır. Brezilya’daki oyunların düzenlenmesi için acil ihtiyaç, ancak bu, bahisçilerin veya onların sponsor olduğu kişilerin sorumluluğunda değildir.

Leandro Pamplona bir avukat ve profesördür. PUCRS Hukuk Doktoru ve OABDF ve RJ Oyun Komisyonu üyesi.